AI 大数据分析 + 规划师逐份人工复核 + 一对一真人解读
每份报告都有规划师签字负责，不只是一份机器生成的表格。
两份问卷分开填写：家长答"事实"，孩子答"感受"。请让孩子独立完成学生卷。
通用工具给的是"全国平均答案"，而选科是一件非常本地化的事。
很多高中只开 6—10 个组合，"理论最优组合学校根本不开"是最常见的落差。我们逐校核实实际开设的组合、重点班绑定和改科政策。
再选科目按全省排名等级赋分。化学 82 分听起来不错，但年级排名在哪个位置才是关键。我们把每一科放到排名视角重新看。
学生卷单独作答：学科真实感受、兴趣类型测评、抗压与驱动力。孩子"擅长的"和"愿意学三年的"经常不是同一科。
从填写问卷到拿到报告，一般 3—5 天。
每份报告均标注："AI 辅助生成、经规划师人工复核，数据截至日期与来源清单"，并附复核人签名。
选科策略梳理 · 政策来源核验 · 报告人工复核
负责把最近三次成绩、学生兴趣、校内开班条件与专业选考要求放进同一套决策框架。每份报告都会逐项核对公开来源、标注风险边界，并由复核人署名后交付。
具体价格以咨询时的当期活动为准。
限量名额 · 攒案例期特价
退款规则：报告交付前可申请全额退款；交付后不退款，但可免费追加一次答疑。
3+1+2 模式下，再选科目（化学、生物、政治、地理）不直接用卷面分，而是按你在全省选考该科人群中的排名区间换算成等级分（多数省份为30—100分）。所以"考了多少分"不重要，"排在什么位置"才重要。报告里会把孩子每一科放到排名视角重新分析。
按教育部选考科目要求（2024年起适用），绝大多数理工农医类专业要求物理和化学双选。不选物化并不是"少一些选择"，而是基本告别临床医学、计算机、电气、机械等大类。这是选科的第一个岔路口，报告会具体列出"关掉的门"。
取决于孩子物理的年级排名位置、学校的生源结构，以及再选科目的搭配。不能一概而论，这正是需要结合成绩单和本校情况做个案分析的原因。
这是最常见的现实约束。我们会把"学校实际开设的组合、重点班绑定、能否改科"作为硬条件放进分析，在可选范围内找最优解，而不是给一个学校根本不开的"理论最优"。
两者都要看证据：喜欢但排名低的科目，要看性价比和提升空间；排名高但很抗拒的科目，可用于高考得分但要提示大学专业延续的风险。学生卷的测评就是为了把"喜欢"变成可分析的数据。
我们明确告知：报告初稿由 AI 大数据分析工具生成，但每一份都由规划师逐项人工复核——政策表述、选考要求、与成绩逻辑的自洽性——复核通过才签字交付。政策与选考要求一律以省考试院和高校官方文件为准，不让 AI"凭记忆"报数据。
不能，也请警惕任何做出这类承诺的机构。我们提供的是基于数据和规则的辅助决策建议，帮助家庭把信息弄清楚、把风险想在前面，最终决定权在您和孩子。
信息仅用于本次选科分析；分析过程中孩子姓名等身份信息会替换为编号做匿名化处理；不满14周岁孩子的信息由监护人填写并确认知情同意；绝不向任何第三方提供。
